Valor y Precio.

Todo necio confunde valor y precio -Antonio Machado-

Hablando del terrorismo de empresa que tanto estamos sufriendo, comentaba que solo merecen el titulo de empresarios aquellos que saben que el mayor activo de sus empresas son su gente.

De hecho suele ser condicion necesaria para el exito a largo plazo. No para los bluff especulativos o para las burbujas pasajeras, pero si para crear una empresa cuyo exito se prolongue en el tiempo.

Hacen falta algunas cosas mas, pero conocer a la propia gente, formarlos, confiar en ellos, darles responsabilidad, construir un equipo eficaz en resumen y saber que de ellos te vendran los exitos y los fracasos, eso es imprescindible si quieres tener una empresa que merezca ese nombre.

Por degracia, estos malos tiempos estan poniendo al descubierto que algunos de los que se llaman empresarios son solo patanes con mucho ego, pocos conocimientos y ninguna inteligencia. Gente que en cuanto la cosa se pone fea, y el barco comienza a moverse, pierde los nervios y los estribos y corren alocados como pollos sin cabeza, haciendo lo unico que saben hacer: despedir gente.

Ni tienen luces para mas, ni saben lo que es una empresa, ni tienen el valor, ni la entereza para aguantar el chaparron a pie firme, dando ejemplo.

No son lideres y no lo seran jamas. Son personajillos enriquecidos al calor de los buenos tiempos y gracias al trabajo, al esfuerzo cotidiano de esos mismos a los que ahora estan despidiendo y dejando sin ningun futuro.

Y es que como dice la cita de Machado, todo necio confunde valor y precio.

Ellos saben lo que les cuesta las personas que les ayudan a enriquecerse, lo que no son capaces de comprender es el valor que tienen.

Siempre se ha dicho que los mejores generales no exponen inutilmente ni a uno solo de sus soldados. Y eso porque son los mejores y comprenden la diferencia entre el precio de uno de esos soldados y su valor. Para ser un carnicero, sin embargo, no hace falta mucha inteligencia. La historia de la incompetencia militar esta llena de ejemplos lamentables.

En el mundo de la empresa ocurre lo mismo; para ser un cortijero que despide a mansalva en pos de un ahorro suicida, no hacen falta ni conocimientos, ni capacidades. Despedir es facil y lo hace hasta un alumno de primero de LADE si le explicas el procedimiento.

Liderar una empresa y sacarla adelante contra viento y marea, cuando llegan los malos tiempos, sin embargo, solo lo puede hacer un lider y la primera cualidad de un buen lider es valorar a su gente, conocer el valor de los que le rodean y saber que no tiene nada que ver con su precio.

La segunda es dar ejemplo, creo que de eso tampoco anda sobrado el personal.

Un tonto al frente de una empresa es peligroso, un tonto malo, peligrosisimo, pero un tonto malo que ignora el valor de su gente, ese es como un mono con dos pistolas.

Joaquin Bretones

Almeria, 24 de marzo de 2013

Obediencia debida

Todos los que vivimos aquel lejano 23F de hace mas de 30 años en el que parecimos retrocedor de un golpe a lo mas negro de nuetra historia, aprendimos con rapidez que existe una excusa para ciertos crimenes que se llama"la obediencia debida". En esa figura pretendieron refugiarse todos los golpistas, uno detras de otro, y casi lo consiguen. Lo que no quedo tan claro es a quien le debian esa supuesta obediencia.

 

La cosa consiste en que un tipo con poder da ordenes, por absurdas o criminales que sean, y todos los demas corren a cumplirlas con prontitud. Si la cosa sale bien, ascienden puestos debido al celo que le han puesto a la cosa de ser obedientes y cumplidores. Pero si sale mal, no pasa nada, era obediencia debida, "a mi me lo mandaron" y con eso eluden la responsablidad. Habria que remontarse al primero de la cadena de mando para encontrar al culpable. Uno solo, los demas son unos "mandaos", pobrecillos, ellos solo obedecian.

En el juicio de Nürenberg, el que se celebro para depurar responsabilidades despues de la IIWW la defensa tambien echo mano de tan socorrido argumento: el unico que daba ordenes era una tal Adolf, convenientemente muerto, y los demas solo las cumplian, no tenian nada que ver, pasaban por alli como si dijeramos.

Ni en un caso, ni en el otro, los tribunales se tragaron el argumento y quedo claro que la obediencia debida solo llega hasta aquellas ordenes que no conculquen la ley. No tienes porque obedecer una orden criminal. "Es que entonces me fusilan" diran algunos, "pues sera que te van a fusilar" cada palo que aguante su vela. No se pueden cometer crimenes y luego pretender una impunidad imposible amparandose en que cumplias ordenes. Pues no haberlas cumplido, caballero, para lo que suele hacer falta mas valor, que para lloriquear que tu no tenias la culpa.

En el mundo de la empresa eso mismo esta sucediendo desde que comenzo la crisis y con ella la ola de salvajadas perpetradas contra la parte de la ciudadania mas debil. Contra los trabajadores, contra la clase media y baja, contra los pequeños ahorradores. Se ceba el gobierno, se ceban los bancos y se ceban los empresarios. Es mas facil tomar medidas contra los debiles, porque contra el poderoso, hay que echarle mas valor y mas de todo. Siempre hemos estado rodeados de cobardes y miserables, solo que ahora se han quitado las caretas.

Es habitual contemplar el espectaculo de directores generales y otros altos cargos despidiendo masivamente al personal y lloriqueando mientras suplican su comprension: "comprendelo, es La Propiedad que me lo exige" "yo no quisiera pero...""La Propiedad necesita seguir ganando dinero..." este ultimo argumento es veridico y prueba que entre los altos ejecutivos, algunos ademas de inutiles y cobardes son poco menos que idiotas, porque el argumento se las trae para decirselo a uno al que le estas quitando todos sus ingresos: el propietario quiere seguir ganado dinero y por eso tu te tienes que quedar sin ninguno ¿lo comprendes?¿no? Es que estas un poco espeso...

El caso es que se ejecutan las mayores villanias en nombre de "La Propiedad" que se ve que es quien da las ordenes, pero quienes las cumplen quieren hacerse perdonar al mismo tiempo, refugiandose en la "obediencia debida" "me han ordenado que lo haga y yo lo hago". La respuesta real es que quien roba con un ladron, tambien es ladron y el que cumple ordenes indecentes e inmorales, es tan indecente e inmoral como el que las da. Y si alguna de esas ordenes fuera ilegal, el que las ejecuta esta haciendo una ilegalidad. La obediencia no exime de nada.

Dimite si no estas de acuerdo. Vete. Dejalo.

O como minimo dile a la propiedad que no, que no estas dispuesto a cumplir esas ordenes, que lo haga el y afronta los riesgos. Pero por desgracia, todos esos que se amparan en la obligacion de la obediencia, suelen ser a su vez unos cobardes de tomo y lomo. En mi pueblo y hablando en plata, se les llama unos "mierdas" el tipico tipejo cobardica y lloron que solo es capaz de meterse con los chicos, pero que no tiene ni media hostia.

Lo que esta quedando claro es que este pais esta lleno de "mierdas" y asi nos luce el pelo.

A los altos cargos se les suele llenar la boca con palabras grandilocuentes como lealtad a la empresa honestidad en el trabajo, y otras expresiones semejantes. Pero la lealtad de un ejecutivo exige decir la verdad, por dura que sea. La honestidad del ejecutivo pasa por decir y hacer lo mejor para la empresa, no lo que el amo-dueño quiere oir, entonces eres un simple adulador y un lameculos.

Temo que la debilidad de la empresa española empieza porque esta llena de estos personajes, de una valia profesional bastante escasa y cuya entereza personal es nula.

Si en esas empresas en las que el propietario de turno, llevado por el panico y por sus cortas luces, impone medidas alocadas y suicidas, los ejecutivos se negaran a cumplirlas y se arriesgaran incluso a perder el puesto por no hacer disparates o inmoralidades, si ocurriera eso, si abundara el coraje y la gallardia, es posible que muchos desastres se hubieran podido evitar y otros aun estuvieramos a tiempo de hacerlo. Pero como todo el mundo se escuda en que le debe obediencia a otro, en una cadena sin fin, al final las tropelias, los abusos y los atropellos se ejecutan en medio de la mayor de las impunidades y las catastrofes se acumulan.

Hubo un tiempo en que a España se la conocia por la gallardia de sus habitantes, cada vez esta mas claro que se trataba de un error de lenguaje, lo que por aqui abunda son los orgullosos, que se parece de lejos a gallardo, pero que no es lo mismo ni por asomo.

Valentia, coraje, pundonor, gallardia, entereza, responsabilidad, honor...Palabras anticuadas, sin sentido en este pais mezquino, de cobardes y de miserables que estamos sacando, con mucho dolor, a la luz.

Joaquin Bretones

Almeria, 24 de marzo de 2013

V.

“Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.” (M.L.King)
Esta es una historia minima, de esas en las que algunos miserables, al amparo de nuestros miedos, nos muestran sus feroces mezquindades. Pero es tambien y sobre todo, un perfecto ejemplo de lo estremecedor que resulta el silencio de los bondadosos.
En una empresa muy conocida y de bastante prestigio, trabajaba como chico de los recados un chaval con una ligero trastorno motor, originado, puede ser, en alguna deficiencia psiquica. Quizas no. En cualquier caso resultaba casi inapreciable, pero lo suficiente como para que la empresa hubiera recibido una subvencion por contratacion de personal con minusvalias.
Se llamaba V.
Era muy diligente. Pero sobre todo era agradable y servicial. Siempre sonreia. Siempre estaba de buen humor. No creo recordarlo ni una sola vez con mala cara. Cuando se le llamaba para encargarle algun recado, sabias que no lo olvidaria y que vendria lo mas rapido que pudiera. No perdia el tiempo, ni se escaqueaba. Nunca extraviaba un paquete o tardaba mas de lo conveniente en hacer un encargo. Era un chaval muy cumplidor, pero lo mejor es que siempre saludaba como si hoy fuera el mejor de sus dias y conseguia que lo pareciera. Se habia convertido para todos en una especie de talisman del "buen rollo". Todo el mundo lo queria.
El fue el primero de una larga serie de despidos.
Cuando me entere de que la empresa habia decidido prescindir de el supe que se avecinaban malos tiempos. Tambien pense que se trataba de una acto de crueldad inutil. Ese tipo de violencia gratuita que nos horroriza porque se ceba en seres indefensos y nos deja ver lo peor que algunos llevan dentro.
Es esa escena feroz y primitiva de la persecucion al "tonto" del pueblo, que tanta incomodidad nos produce. El abandono de un perro, cuando deja de ser un cachorro amable. El ensañamiento con el debil. Todo eso que casi de forma instintiva nos repugna. La peor maldad reside en hacer daño inutilmente. Para nada. Porque si. Existen maldades con un cierto grado de necesidad que, si no las disculpa, al menos las hace algo menos repulsivas. Pero cuando se infringe una violencia sobre alguien inocente y ademas esa violencia es completamente gratuita, producto de la estupidez, entonces estamos frente a algo verdaderamente horroroso.
El despido de V. es una de esas cosas inutiles y estupidas, que casi siempre se les ocurre a tantos ejecutivos sin imaginacion que no saben hacer nada, mas que pavonearse. Esos mandamases dispuestos a ejecutar la mayor de las villanias solo porque el propietario se lo ha ordenado, porque no tienen ni la gallardia, ni el valor de decir que no. Y en cuanto al empresario ¿Que soluciono despidiendo a ese chico? ¿Cuanto mas dinero gano?¿a que pudo destinar ese poco que consiguio ahorrar al despedirlo?.
No son preguntas retoricas. Querria darles una respuesta. Podemos pararnos y pensar lo que se esconde detras de ellas.
No soluciono nada, es mas, hizo que los compañeros de V. se horrorizasen y estuviesen mas a disgusto en su trabajo; que se sintiesen mas lejanos de la empresa, lo cual no es la mejor forma de elevar la eficacia en una organizacion. El despido de V. fue el primer paso de una larga estrategia terrorista.
Esa sensacion de desapego y desinteres en el conjunto de los trabajadores de una empresa, traducida a efectos economicos, vale infinitamente mas, tiene muchisimo mas valor economico, que el coste total de V. Con la mezquindad se pierde mas de lo que se gana. Dice el refran que "la miseria solo trae miseria" y esta crisis va a enseñar a muchos miserables cuanta verdad hay en esas palabras.
En un sentido bruto, es decir sin todo lo que hay alrededor, tal y como calculan normalmente los brutos, con el ahorro de costes de V. el empresario gano una miseria mas. Y digo gano, ojo, no dejo de perder; porque la empresa no estaba, ni de lejos, en perdidas.
Lo grave es que se toman medidas durisimas contra personas, privandoles de todos sus ingresos, con el objetivo de ganar mas, no de dejar de perder. A menudo lo que quieren hacernos creer que son perdidas, no lo son, sino menos ganancia. Se utilizan ambas expresiones, interesadamente, como si fueran sinonimos: Dicen "perder", cuando deberian decir "ganar menos", lo cual no es para nada cierto.
Hay demasiado ignorante y/o aprovechado que dice: "si he ganado menos, he dejado de ganar, o sea que he perdido". Es falso. Si una empresa gana menos que el año anterior no por ello pierde, ni mucho menos. Cuando una empresa esta en perdidas es una catastrofe, que hay que abordar entre todos, de una forma radicalmente distinta a si una empresa gana menos que antes.
En nuestra historia de V. la empresa no estaba en perdidas, ni por asomo.
Se trataba solo de una cuestion de simple codicia: reducir costes para ganar mas aun.
Esto es mas frecuente de lo que nos creemos. Se esta destruyendo tejido productivo por simple estulticia miope. ¿Que significa ahorrar unos miles de euros en una empresa que gana millones?
Esos pocos euros al mes que V. se llevaba como sueldo a su casa, al empresario no le resuelvian nada porque ya ganaba cientos de miles, le sobraba (y le sigue sobrando) el dinero, no sabe que hacer con el. Solo los va a notar su pobre cerebro enfermo de avaricia.
Pero para V. eran todos sus ingresos.
Y en cuanto a que destino iba a dar al dinero que habia dejado de pagar a V. no lo se, por la sencilla razon de que ni el mismo empresario lo sabia, como no sabe cosas mas importante de la estrategia de su empresa. ¿Que pretendia hacer con esos miles de euros? Nada. Engordar la cuenta de resultados. ¿Para que? Ni el mismo sabria responder. Estoy seguro de que si Dickens hubiera podido conocer al personaje del que hablo, habria ambientado su "Cuento de Navidad" aqui. Precisamente aqui y ahora.
Esto, sin embargo, es un caso real.
Despedir a V, ese gesto diminuto, es una "maldad" en toda regla y el silencio de todos los que hemos callado ante semejante mezquindad resulta estremecedor. Cualquier buena persona siente horror ante ese tipo de barbaridades y asi fue en aquella casa cuando despidieron a V. Un murmullo de incredulidad la recorrio: "¡Han echado a V.!""¿sabes que han despedido a V.?"
Pero nadie hizo nada; ni un gesto, ni una palabra, ni una sola pregunta a la direccion.
¿Y si alguien se hubiera levantado y hubiera expresado su disconformidad? ¿que pasaria si alguien hubiera dicho"porque?" "por esto no paso". Si nos atrevieramos a pensar de otra forma, podriamos entender para que serviria nuestra voz contra los actos de los malvados, como el despido de V.

Hay quien dice muy en serio, que la "propiedad" empresarial legitima para tomar todo tipo de decisiones, pero hace ya mucho tiempo que se convino en que eso es inaceptable.
El titulo de propietario de una empresa no da derecho a tomar medidas inmorales o injustas.
No da derecho a atropellar la dignidad de las personas.
Desgraciadamente se siguen cometiendo tremendas maldades amparadas en el mayor de los silencios.
El silencio del terror.
Y sigue habiendo cobardes que justifican esas maldades en el sacrosanto nombre de la propiedad. ¿Cuantos V. Conocemos?

Joaquin Bretones
Almeria 21 de marzo de 2013

Terrorismo de empresa.

Una vez escribi sobre la falta de posturas eticas en la empresa y sobre lo que el futuro parecia exigirnos y me costo el despido. Siempre que he releido aquella reflexion he pensado que la sinceridad con personas de cierta catadura, suele tener un precio mas bien alto. Lo sabia. No soy ingenuo. Decir la verdad suele comportar dolor...para el que la dice. Es algun tipo de chiste cruel, como aquel en el que el juez le pregunta al acusado porque ha matado a su vecino y este le responde “Señoria, porque me llamo asesino”. Sin embargo el verdadero dolor proviene del camino ciego y desastroso que algunas empresas estan tomando. Llevamos años hablando del terrorismo de ETA, del terrorismo de Al-Qaeda o del de los palestinos. Los terroristas que pueblan nuestro imaginario colectivo son tipos jovenes, un poco salvajes y dispuestos a realizar las mayores salvajadas con el proposito de aterrorizar a una poblacion y conseguir que ceda ante sus objetivos o propuestas, sean estos la independencia, la libertad de no se quien, o la salvaguarda de la ortodoxia islamica. Lo que tienen en comun todos aquellos a los que llamamos terroristas es que hacen del terror un arma de negociacion para conseguir sus propios fines. Hoy a esa estrategia que consiste en usar el terror para conseguir los propositos personales, se apuntan señores mayores muy serios y supuestamente respetables...solo supuestamente. Son todos esos empresarios, muchos de ellos bien conocidos, que han optado con entusiasmo por la practica sistematica del terrorismo de empresa. No son chicos jovenes defendiendo una causa desesperada, son viejos golfos que defienden sus privilegios con uñas y dientes. Son lo contrario del mito de Robin Hood, que robaba a los ricos para darle a los pobres. Estos terroristas empresariales roban a los pobres para que los ricos sean mas ricos. Vieja historia pero a lo bestia, sin tapujos, ni disfraces. El terrorismo de empresa consiste en tomar medidas tan drasticas, tan tremendas, que consiguen aterrorizar al personal y paralizarlo. De hecho el objetivo expreso de esas medidas es infundir entre los trabajadores tanto miedo a perder el puesto de trabajo, que nadie se atreva a mover un dedo y consienta los mayores atropellos sin rechistar. Que los empleados guarden silencio por muchas barbaridades que contemple. Lo que en otro tiempo hubiera sido de todo punto inadmisible, hoy se acepta con humildad, con tal de mantener la nomina a fin de mes. Aunque sea reducida, cada vez que los caprichos del señorito imponen una bajada de sueldo arbitraria. Eso es terrorismo de empresa y no es menos terror que el de otros, la unica diferencia es que por ahora no hay derramamiento de sangre...si exceptuamos a los que se suicidan. No nos engañemos, hay altos ejecutivos de empresa a los que siempre les ha encantado trabajar en un entorno de terror. Solo que antes no estaba bien visto y las condiciones no eran favorables. Suelen ser gentuza que necesita acogotar al debil, para sentirse ellos importantes. Nunca han tenido valor para otra cosa. Los mismos aduladores que despliegan su miserable servilismo con "la propiedad", solo son capaces de sentirse alguien cuando pueden aterrorizar a los que tienen por debajo. Todos conocemos a estos personajillos mezquinos y despreciables. Hay dueños de empresa que mas parecen pequeños amos de plantaciones de algodon en Alabama. Señoritos estupidos que no han aprendido nada de su negocio despues de toda una vida. Mediocres intelectuales que necesitan refugiarse en el mando de la propiedad para que su voz tenga algun peso, de lo contrario nadie les prestaria la menor atencion, porque por si mismos no son nadie. Son "empresarios" a los que mejor seria que llamaramos cortijeros. No azotan a sus trabajadores solo porque no es legal, si lo fuera, lo harian sin reparo. Como emplearian a niños de diez años si ahora se les permitiera. De hecho, me consta que no entienden porque se critica a las empresas que se instalan en paises que permiten la mano de obra infantil. "¿que hay de malo?" le he oido decir a alguno "al menos les dan trabajo"...gente de semejante ralea se pasea por nuestras calles con cara de buena persona y presumen de honorables. Esta gentuza repite feliz, como si fuera un mantra, lo de "Hay que trabajar mas y ganar menos" refiriendose a los demas, claro, porque ellos si quieren seguir ganando lo mismo. Frase literal que el consejero delegado de una conocida empresa local ha esgrimido para argumentar la rebaja del sueldo a un trabajador: "...la propiedad quiere seguir ganando lo mismo" y es que encima de sinvergüenzas son torpes. En el fondo y aunque afirmen lo contrario, esos que se llaman empresarios y que nunca han sabido serlo, se sienten comodos en esta epoca oscura porque se esta haciendo realidad lo que siempre han soñado: bajar sueldos, pagar poco, despedir sin oposicion, no temer a los sindicatos...en resumen, hacer su santa voluntad a costa de todos y asi sentirse alguien. Dicen que la fractura social entre pobres y ricos en España se esta ampliando de forma peligrosa. Estos pseudo-empresarios de los que hablamos se frotan las manos, porque lo mejor de ser rico es sentirse perteneciente a un circulo reducido. Es mucho mas gratificante ser rico rodeado de pobres, que compartir ese privilegio con muchos. Una de las razones por las que en España no hay un tejido empresarial denso y con poderio, reside en la omnipresencia de estos personajillos. Han contribuido a que se cree la cultura del pelotazo, la cultura del "sobre", la practica generalizada de la trampa y de la estafa. Eso no es empresa, ni esos sujetos tienen derecho a llamarse empresarios, podrian ser filibusteros o piratas, pero empresarios en el sentido de persona que emprende, no. Y asi le luce el pelo a este pais. Estos "dueños" suelen confundir empresa con propiedad y con eso hasta construyen un discurso pretencioso:"La Propiedad" para arriba, "La Propiedad" para abajo, pero por mas que quieran, una empresa no es su propietario. Es ademas y sobre todo las personas que la componen y su historia. Los empresarios de verdad si que lo saben. Por eso les va bien. Los empresarios de verdad saben que les deben un gran respeto a los años de profesionalidad y honestidad que la gente le dedica a su empresa. El empresario golfo no lo hace. Cree que la empresa es solo el y que los empleados son una especie de esclavos venidos a mas. Solo es empresario el que conoce el valor de su gente. Quien quiere construir una empresa debe de ser consciente de la importancia de las personas que trabajan para ese proyecto. Digo quien quiere construir una empresa y no un cortijo. Para esos que no lo hacen, que no respetan a sus empleados, que creen que son piezas intercambiables de una maquinaria sin alma, para todos esos hay alguna ley secreta, que todos compartimos desde la intuicion, que en algun momento les pedira cuentas. Se llama la ley del fracaso. Mas bien antes que despues, esa empresa estara condenada. Y cualquiera, por lo pronto, estara legitimado para llamarlo sinvergüenza y ladron. Hay mucho ladron disfrazado de empresario sin el mas minimo escrupulo. Sinvergüenzas que se llevan el pan de familias enteras, el pan de gente que no puede defenderse. De esos, y de sus complices, tenemos demasiados en este pais. Eso es terrorismo de empresa. Se esta aplicando sin reparo ni pudor. Deberiamos de empezar a preocuparnos. Joaquin Bretones Almeria 21 de marzo de 2013

La consejera y la catedrática | Web oficial de Arturo Pérez-Reverte

La consejera y la catedrática | Web oficial de Arturo Pérez-Reverte

...los complices de los ladrones, ladrones son

Martin Luther King

“Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.”

Robados, estafados y humillados

Por sinvergüenzas que se esconden detras de su cargo para practicar terrorismo de empresa. Golfos que no se atreven decir no a quien les manda porque solo son portacarteras con titulos rimbombantes. Hay mucho ladron a secas que querria llamarse empresario cuando a lo mas que llega es a delincuente de medio pelo (y poca altura).

España es un pais de extremos.

Y una vez mas podemos comprobarlo. De ser un pueblo pasional de fanaticos, famosos por su crueldad y su salvajismo, hemos pasado al extremo contrario, nos hemos vuelto prudentes hasta el exceso y dociles como borregos. Toleramos abusos que en otros paises mas frios y civilizados no aceptarian jamas. No se trata de ponernos a buscar en el baul la navaja albaceteña del abuelo, pero si de que estos golfos a los que llamamos politicos, que nos estan atracando a manos llenas, nos vean los dientes y sientan correr el sudor del miedo...al menos. Parece que va siendo hora de que dejemos de mirar alelados como un atajo de delincuentes nos llevan a la ruina mientras permanecemos quietos y silenciosos, aterrados de nuestro propio terror. Vamos a demostrar un poquito de energia. Vamos a dejar claro que este pais es nuestro y no nos gusta que nos lo roben. Quizas debieramos recuperar algo de aquella heroica tradicion anarquista, no para echarnos al monte o para montar una insurreccion minera, sino para salir a la calle con la decision que el momento impone para echar a todos esos que nos roban y se rien de nosotros. Me explico, no se trata de provocar la violencia de una elite. De hecho todos esos partidos y movimientos que han pretendido ser la "vanguardia" de las "masas" nunca han conseguido su proposito, simplemente porque es imposible. La ciudadania no se mueve porque cuatro iluminados lo quieran. La gente se mueve cuando siente de manera real hambre, frio, rabia e indignacion. Se mueve cuando ya no tiene nada que perder y si mucho que ganar. En España esa sensacion de desamparo profundo empieza a ser general. Nos sentimos robados, estafados, pisoteados y humillados y empieza a haber un sentimiento general de rabia contra todos los que han provocado esta situacion. Sabemos quien son, como se llaman y en donde viven. ¿Porque no vamos a hacerles una visita? de cortesia...se entiende.

Propuestas que NO se pueden hacer (de momento)

Quemar la sede de los partidos politicos, de todos, en una misma noche. No, no y no, no seas mala bestia, eso no se puede proponer. Ya se que eso es lo que empieza a pasarle por la cabeza a un monton de gente, pero no se puede proponer, porque entonces dirian que somos unos salvajes. Pero ¿cuantos pueblos y ciudades hay en España? Creo que alrededor de 8.500, pongamosle 10.000 y en cada una hay una sede del PSOE y otra del PP o casi, pongamos pues 20.000 sedes. Somos 6.000.000 de parados, poco mas o menos, con el permiso de Don Juan Rossell, faltaria mas. Pues si dividimos tocamos a 300 parados en la puerta de cada sede. Mas familiares y amigos, 500 o 600 personas de media, delante de la sede de cada uno de los partidos, de cada una de las ciudades y los pueb los de España. 500 o 600 personas gritandoles a la cara que son ellos quienes nos han llevado a la miseria. Eso si se puede proponer. Y ademas, no se puede decir que la propuesta no sea igualitaria y hasta democratica, lo mismo me da el PP que el PSOE, el PSOE que el PP. No creo que sea ilegal que los parados decidan ponerse a charlar delante de la puerta de la sede del partido en su pueblo. Y si saludan con afecto a los que entran y salen, tampoco puede ser incorrecto. Ahora bien, si alguno se calienta y a las tres de la mañana va y le da una coz a la puerta y hace un destrozo, eso esta muy feo, no señor, esas cosas no se hacen y mucho menos se organizan hogueras con los muebles, por mucho frio que haga de madrugada en el mes de febrero... No se les pega fuego a las sedes de los partidos, no y no. Que luego nos dicen que eso es muy bruto... ¿Que tampoco es muy elegante robar a manos llenas? Caballero, me parece que usted ha estudiado con los jesuitas y le va la fcontroversia...no me lie, no me lie...

Economia domestica

Imaginemos una casa que es un desastre economico. La forma una pareja de ejecutivos y ambos ganan mucho dinero, pero lo mismo que lo ganan, se lo gastan y ademas de manera absurda y sin criterio. El, a veces, se va de putas y no repara en gastos, ella se corre unas juergas geniales con las amigas y ademas juntos van a menudo al bingo, donde se pasan las tardes enteras carton tras carton. No les toca nunca, claro, y cuando les toca, no cubren ni una minima parte de lo que han gastado. Pero vuelven contentos. Compran sin ton ni son, tanto cosas pequeñas como grandes. Cuando hacen la bolsa de la compra semanal no llevan una lista, sino que compran lo que les parece bien o lo que mas les apetece. Naturalmente tiran mucha comida. En las compras grandes les pasa igual. Hace poco se enamoraron de un sofa de piel negro y lo compraron sobre la marcha. Al poco tuvieron que reconocer que no quedaba nada bien porque las medidas excedian del lugar en el que estaba colocado, de manera que lo bajaron al sotano y alli lo dejaron. Tienen un coche excesivo que casi nunca usan y otro mas para la ciudad, pero al final van en taxi que es mas comodo. Solo compran las mejores ropas y de hecho siempre se burlan de esa moda moderna tan chic del "low cost": ropa de Zara, muebles de Ikea o aviones de Ryan. Cosa de pobres sin gusto, dicen. El caso es que su economia es un desastre y ellos no terminan de entenderlo. ¿Como es posible? Se preguntan. "Con lo que ganamos y siempre estamos en bancarrota". Asi que han decidido acudir a un asesor financiero. Nunca hacen las cosas sencillas, si pueden hacerlas complicadas. El economista ha analizado sus ingresos, sus inversiones y sus estructura de gastos y ha llegado a una serie de conclusiones sobre la marcha: -Tienen que racionalizar el gasto en bolsa de la compra. Comprar mas verdura y fruta. Modificar su dieta, haciendola mas sana. -Revisar la necesidad de seguros medico. -A proposito de seguros, les ha recomendado renegociar los diferentes seguros (de vida, de los coches, etc) y quitar algunos que estan duplicados o bajar los que sean manifiestamente caros. -Gastar algo menos en ropa. -Les ha preguntado si el carisimo colegio privado de los niños es imprescindible, pero como ellos le han asegurado que si, faltaria mas, no ha querido insistir. En fin, les ha dado una serie de recomendaciones generales, que pueden ayudarles a equilibrar su presupuesto. De las putas, las juergas, gastos caprichosos y otros despilfarros no les ha comentado nada por una cuestion obvia de discrecion. El caso es que despues de varios meses la cosa no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado y todos estan perplejos, incluyendo ahora al asesor financiero, que no entiende como es posible que despues de sus "sabios" consejos esta familia este aun mas arruinada que cuando vinieron a verle por primera vez. La situacion de España no es muy diferente a la de esta economia familiar desastrosa. Entramos en una crisis hace ya unos cuantos años, despues la crisis se convierte en recesion y se la economia se desploma con estrepito. Como un castillo de naipes. Como lo que era, un edificio chapucero sin base, ni fundamentos. Mientras, Alemania nos aconseja "austeridad" y "recortes". En realidad Alemania es como ese asesor financiero que sabe mucho, pero no entiende de la misa la mitad. Mire usted aqui el jefe del chiringuito y sus colegas se van de putas, estan en una juerga constante y gastan por gastar. A los niños se les manda a colegios carisimos y se va por la vida dilapidando el dinero que no se tiene. Nuestro gasto fundamental no esta en donde los alemanes creen. Esta en lo que nos cuesta el sistema politico por activa y por pasiva. Por activa es lo que les pagamos a nuestros qpoliticos y lo que ellos se gastan en lo que les parece bien o les apetece. Por pasiva, el dinero que perdemos debido a su nefasta gestion y a su dejacion de funciones. Es mucho mas que el que les pagamos a ellos y eso que no hablamos de cifras precisamente pequeñas. Alemania esto no lo entiende, les resulta inconcebible que la administracion de un pais europeo llegue a tal grado de corrupcion e ineptitud. No lo pillan. Asi que nos "recomienda-ordena" medidas que son el chocolate del loro: ahorre usted en sanidad, ahorre usted en educacion y no se cuantas milongas mas, como si esos cuantos miles de millones que tantos sacrificios cuestan, nos fueran a sacar de pobres, cuando se estan tirando a la basura cientos de miles de millones de la forma mas estupida. Un ejemplo que todos conocemos bien: Bankia nos va a costar mas de 40.000 milloncetes por simple ineficacia y estulticia de sus gestores, de los del Banco de España y de los responsables de Hacienda. Como comprarse un sofa carisimo sin tomar ni siquiera las medidas y tirarlo al dia siguiente. ¿Cuanto dinero nos cuestan cada año todos los consejos de administracion politicos de las Cajas de Ahorro?. ¿Saben que son una especie de cementerio de elefantes gigantesco? Un lugar donde se destinan a los amigotes que no se sabe donde ubicar, pero a los que se les deben favores. Un consejero de Caja de Ahorro cobra una pasta por no hacer nada, literalmente nada, mientras la Caja en cuestion se hunde sin que a nadie le importe un pimiento. ¿Que han estafado a varios cientos de miles de pequeños ahorradores con las preferentes? Esta vida es una jungla. Pobrecillos. España no tiene un problema de crisis, sino de corrupcion. Los ciudadanos deberiamos de comenzar a darnos cuenta de que el primer y principal problema de este pais, con mucha diferencia, es la corrupcion en general y su clase politica en particular. Si dispusieramos de una varita magica con la cual hacer desaparecer la corrupcion de la noche a la mañana, nos dariamos cuenta de que este pais comenzaria a funcionar sin saber porque. Si ahora nos quitaran el lastre de la corrupcion, encontrariamos solucion para los problemas economicos. Quizas no de la noche a la mañana, pero no tardariamos mucho. Lo cruel de la politica de recortes y austeridad impuesta por Alemania no es que sea dura, sino que no ataca el problema real que padecemos, ni de lejos. Es como si a unenfermo de cancer le recetan aspirinas para el dolor de cabeza. Gracias, pero creo que no resolveremos nada. No se trata de la polemica teorica sobre si la austeridad es la solucion mas ortodoxa para salir de la crisis, es simplemente que, en este pais, mientras la corrupcion permanezca intacta no vamos a arreglar nada, porque la fuente del problema esta ahi. Estamos en crisis porque somos un pais corrupto. Estamos en crisis porque nuestra clase politica de forma generalizada se ha dedicado a expoliar la economia de este pais y no hay nada, ni nadie que se lo impida. Para hacer viable una economia familiar hay que procurar que los gastos sean menores que los ingresos y por lo tanto, hay que estudiar los gastos con criterios racionales. Pero si el problema esta en que los miembros de esa casa ni siquiera saben en que gastan dinero y ademas lo hacen a manos llenas y a lo loco, poca racionabilidad van a poder introducir mientras mantengan ese comportamiento descerebrado. Pues eso. Alemania no es capaz de comprender que nuestros politicos son un atajo de corruptos y de inutiles. Poco menos que una banda de delincuentes organizados, que gastan los fondos de las arcas del estado a lo loco. Los alemanes no son capaces de comprender una cosa tan sencilla, porque esta tan alejada de su experiencia cotidiana que no pueden concebirlo, tan siquiera. Asi que nos insisten sobre medidas mas o menos acertadas, pero inutiles contra nuestro problema real. Es una especie de dialogo de sordos.Y es que mientras al frente de la gestion de este pais siga estando esta pandilla de golfos, la cosa no tiene solucion, porque siempre gastaremos mucho mas de lo que ingresamos y ademas lo gastaremos de forma estupida e inutil, no nos dara ningun beneficio mas que el de engordar los bolsillos de los mismos que nos estan atracando desde hace años. O nos tomamos en serio acabar con ellos o ellos acaban con nosotros.