Esta mañana me he ido a dar una vuelta con la bici y me he encontrado con esto: un huerto donde tu mismo te sirves las flores. La caja es esa huchita naranja encima del bidon amarillo. El cartel de arriba explica las instrucciones:
-elija usted las flores que mas le gusten y cortelas con alguno de los cuchillos o tijeras que hay bajo este cartel.
-si hay barro pongase los zuecos que hay junto al bidon.
-la lista de precios para cada flor es la que hay en este cartel
-multiplique el numero de flores por el precio de cada una y deposite la cantidad en la caja.
-cada 10 flores, la siguiente es de regalo.
Me he estado riendo media hora del ultimo punto. Es el colmo. Te hacen un descuento, porque no pueden imaginar que tu vayas a coger las flores que te parezcan, no, cada 10 flores una es de regalo.
La diferencia entre dos paises como Alemania y España se resume en un cartel como este, luego podra haber sesudos estudios estadisticos y sociologicos, pero la diferencia ultima, la mas profunda, esta no en la honestidad, sino en el convencimiento de que los demas "tambien" van a ser honestos. Esperan que cada cual sea honesto y por lo tanto cada uno se comporta asi.
De esa forma ¿como no van a tener un pais lider?
domingo, 24 de agosto de 2014
viernes, 15 de agosto de 2014
Dios no se queda con nada de nadie
Dios no se queda con nada de nadie
Dios no se queda con nada de nadie es una de esas frases rotundas que de vez en cuando Pepa, mi mujer, suelta. Mas alla de la suposicion de que algun dios tuviera ganas de apropiarse de cosas ajenas, la frase me encanta. El que la hace, al final la paga. Es una forma de pensar ingenua, pero que mereceria ser cierta.
Viene a cuento esto porque hace poco salio la sentencia definitiva en la que el juez le da a ella la razon en el contencioso que mantenia con el periodico por su despido. Lo declara improcedente y obliga a la empresa a pagar la indemnizacion completa como hubiera correspondido en su momento.
Se ha tardado un año y medio en hacer justicia, pero se ha hecho bien.
Entretanto nos hemos venido a Alemania y aqui hemos comenzado una nueva vida. Vamos a abrir un negocio, hemos aprendido aleman, vivimos en una ciudad preciosa...en fin, nos encanta estar aqui. Nos sentimos bien, estamos contentos y no echamos la vista atras. Estamos, sin duda, mejor que hace un año y medio. Bien esta lo que bien acaba. Pero no era esa la intencion de quienes despidieron a Pepa, la intencion era simple y llanamente hacer daño.
Por supuesto una aclaracion previa, en todo lo que a continuacion digo no me refiero nunca a la gente normal que trabaja para la Voz de Almeria. Desde Director para abajo todos son grandes profesionales que se ganan de sobra el sueldo que les pagan. Ademas lo hacen con mucho sacrificio, porque suficiente tienen con aguantar cada mañana los disparates y la falta de sentido comun de quienes tendrian que dirigir la empresa. Me refiero siempre al dueño y a su chico de los recados. La gente que trabaja en La Voz merece algo mejor que ese par de individuos.
Volviendo a Pepa, las circunstancias de su despido fueron dramaticas. Durante algo mas de un año antes de despedirla se la hizo pasar por un calvario interminable de desplantes y pretendidas humillaciones, una crueldad innecesaria e injustificable. Supongo que aplicaban la doctrina interna del “aburrimiento”. Una de las muchas practicas descerebradas que abundan alli. Creen, contra toda evidencia, que si se “aburre” lo suficiente a un empleado, este decidira “irse” por su cuenta y podran negociar un finiquito a la baja. La gente que conoce esta pretension la resume con la famosa frase de "aburrelo chico, aburrelo". Ya lo se, es una idiotez (e incluso algo peor) pero ellos insisten en ponerla en practica. Asi estan las cosas. Ese es el nivel de excelencia empresarial que ha alcanzado el mayor periodico de esa provincia. Al final, viendo que Pepa no tenia pretension de irse y despues de una propuesta delirante e inaceptable, tuvo que salir de alli por la puerta de atras y de manera vergonzante. Apenas se le dejo el tiempo, literalmente, de recoger sus cosas e irse sola y casi a escondidas, como si hubiera hecho algo malo. Veinte años de trabajo en una miserable caja de carton y ni un adios. Como en las peliculas americanas. Una mala manera, hasta ese momento inedita, de despedir a alguien que ha cumplido con rigor en su trabajo, dia tras dia, durante 20 años y lo ha hecho discretamente, sin ruido y sin reclamar medallas. Otra victima mas de la avaricia enfermiza del amo de ese cortijo.
Pero por si la humillacion de ese despido incomprensible fuera poca, despues la han obligado a pelear en los tribunales durante mas de año y medio para conseguir lo que en justicia le correspondia desde el primer momento, que le den la razon y le paguen su finiquito.
Delirante. Nunca antes un directivo de esa casa y la propia empresa se habian enfrentado en los tribunales. Nunca jamas se habian utilizado esas malas formas para despedir a alguien con responsabilidades ejecutivas. Creedme, conozco muy bien ese periodico y a cada una de las personas que por alli han pasado, asi que tiene muchos cojones que sinvergüenzas de libro hayan salido de alli entre abrazos, alharacas y alguna lagrima y que Pepa tuviera que irse como si hubiera matado a alguien. El premio despues de veinte años de trabajo honrado ha sido una patada en el culo y las peores formas. Quizas precisamente por ser honrada. Estan tan acostumbrados a los comportamientos turbios, que alguien honrado les chirria.
Cuando me fui del periodico, fue tras reprochar al señor presidente que quisiera quedarse con lo que era de sus trabajadores. No le sento bien al pobrecillo. Eramos incompatibles y admito que me tuviera que ir yo, aunque estoy seguro de que hubiera sido mejor para todos que se hubiera ido el, al fin y al cabo solo aporta intrigas y quejas. Algunos conoceis la carta que le dirigi y sabeis que no le decia ninguna barbaridad, sino que dentro del respeto le recordaba que esa no era la forma en que se dirigen las empresas. Es verdad que me quejaba de comportamientos rallanos en el latrocinio, pero no le llegue a llamar ladron en ningun momento. No sabre nunca si deberia de haberlo hecho, pero no lo hice. Pues bien, despues de eso, hasta yo sali bien de alli. "Comme il faut".
Sin embargo Pepa, que no se enfrento con nadie, que no ha sido jamas polemica y que es honrada hasta el exceso, fue tratada de la forma en que unicamente se trata a un enemigo.
Ella aun no lo entiende y todavia le duele ese recuerdo. No el haberse ido, sino la forma en que tuvo que irse. Aun siente ese daño hondo e irreparable de los inocentes maltratados sin justificacion.
A mi solo se me ocurre una explicacion a semejante desproposito: fue tratada de esa forma por ser mujer, no un verdadero directivo. Si hubiera sido un hombre habria sido tratada con el debido respeto.
Hasta ella, todos los directivos que han salido de esa casa eran hombres, por tanto y en la mentalidad grotesca del "jefe", merecian un respeto. Incluso aquellos con un comportamiento demostrado mas que dudoso (por decir algo suave), se fueron por la puerta grande.
Pero una mujer..."¿cuanto has dicho que tendriamos que pagarle? ...que barbaridad, nada chico, aburrela, aburrela". Dicho sea con histerica vocecilla chillona.
El hecho de ser el periodico lider de la provincia, lejos de otorgarles calma y sosiego para ganar en perspectiva privilegiada y en inteligencia, les ciega de arrogancia. Claro que para aumentar la inteligencia hay que partir de alguna base, aunque sea minima. Vender mas periodicos que su competencia les hace sentirse estupidamente participes de la divinidad. No se muy bien como funciona el mecanismo mental...en realidad no se si hay mecanismo o ni siquiera si hay mente, pero si se muy bien que son arrogantes hasta el exceso, el pecado de los simples.
De manera que, en su soberbia, supondrian que Pepa "tendria que" mostrarse de acuerdo con lo que ellos "generosamente" decidieran concederle.
Podian pagarle una parte minuscula de lo que le correspondia y ella "tendria que" callar y agradecer.
Podian echarla con cajas destempladas y ella "tendria que" conformarse. (Perdone señorito que le de la espalda)
Pues no, parece que el juez no esta muy de acuerdo con esas cosas y opina de otra manera.
En el tiempo que llevo fuera de esa casa he mantenido silencio sobre muchas cosas, incluso en lo referente a mi propia salida. No me apetecia contar determinadas miserias y menos que nunca ahora y desde aqui. Dos mil y pico kilometros dan mucha solera al desprecio. Sin embargo esto es distinto, lo que se hizo en el despido de Pepa fue una obscenidad, algo mas alla de la indecencia. Es necesario que la gente conozca ese tipo de maldades y a los tipos malvados que las perpetran. Negar a cualquier trabajador lo que es su derecho minimo y obligarlo, ademas, a pelear durante casi dos años para que le reconozcan la razon, es un acto de una maldad sin paliativos. El que asi se comporta con alguien que le ha sido leal durante veinte años que y le ha servido con esfuerzo y voluntad hasta el ultimo momento, solo merece el desprecio de todos y que el mundo conozca su mezquina calaña.
Me gustaria que fuera cierto que Dios no se queda con nada de nadie para que algun dia, agarrandolo por el pescuezo, le susurrara al oido: "venga usted para aca caballero, que me va a explicar cuatro cositas". Sin embargo en el fondo temo que no sea asi y que personajes como este nunca sean castigados por todas esas cagaditas miserables con las que nos van ensuciando la vida a su paso.
Mientras averiguamos si Dios se queda con algo o no, os dejo aqui esta historia y que cada cual saque sus propias consecuencias.
Joaquin Bretones
Heidelberg 15 de agosto de 2014
domingo, 10 de agosto de 2014
Sacarle los ojos a un gato
Uno de mis recuerdos mas desagradables de la infancia se refiere a una vez que encontre un gato inmovil y acurrucado porque era ciego y no sabia moverse. Alguien le habia arrancado los ojos. yo tendria unos nueve o diez años y me senti aterrorizado. Era la diversion de algunos crios malnacidos de los que la repugnancia me mantuvo siempre alejado. Nunca he podido comprender que perverso mecanismo puede llevar a alguien a hacerle eso a un animal y mucho menos como se puede obtener placer de ello.
Sin embargo, a lo largo de la vida me he encontrado con un numero excesivo de individuos a los que por dinero o por una modesta cuota de poder se les podria pedir que cometieran todo tipo de barbaridades y atropellos. Quizas eran aquellos niños cuya diversion era sacar los ojos a los gatos. De mayores siempre encontraban alguna razon suficiente para ejecutar fechorias sin nombre: "la propiedad dice..." "El propietario necesita..." "La empresa requiere..."
No es una forma metaforica de hablar, he conocido algun personaje con tan poca capacidad de comprension del sufrimiento ajeno, que era de agradecer el hecho de que unicamente pudiese perjudicar a su propia empresa (con toda su gente dentro, eso si.) pero no un ejercito o un pais.
Tenemos tendencia a pensar que los grandes monstruos de la historias, sobre todo esos del siglo XX que todos conocemos, los Hitler, Stalin, sus hermanos menores tipo Francos o Mussolinis y demas ralea eran gente de unas caracteristicas y de una maldad especial y que fue eso lo que les llevo a la perdicion.
No es cierto, personajes como aquellos los tenemos alrededor cada dia, los saludamos y los vemos a diario, solo que no dirigen una nacion entera y suelen ser menos famosos que esos malvados historicos. Ademas sus maldades estan dentro, o casi, de la ley: estafar, corromper, mentir, quedarse con el dinero de la gente que trabaja para ellos (robar), despedir personas engañandoles en el finiquito, tratar a sus trabajadores como si fueran objetos...en fin ese tipo de cosas a las que estamos tan acostumbrados que ni siquiera nos parece que esten "tan" mal.
Y por eso tambien, ser mala persona a esa gentuza no solo no les condena, sino que les beneficia. Les sale muy rentable ser unos hijos de la gran puta.
Los psicopatas no son solo esos asesinos locos que se lian a tiros en algun colegio americano sin demostrar el mas minimo escrupulo, remordimiento o señal de comprension de que lo que han hecho esta mal. Psicopatas hay mas de los que nos creemos, solo que como no matan a nadie, que sepamos, les ponemos otros nombres menos asperos. Conozco personalmente a varios que podrian entrar en esta categoria, pero recuerdo ahora a uno en especial, cuya unica explicacion a sus actos es que se trata de un psicopata puro y duro. No me consta que haya matado a nadie, (aunque de esas cosas nunca se puede estar seguro) pero por lo demas tiene casi todas las caracteristicas de un psicopata. Nadie lo diria a primera vista, pero ese suele ser tambien un exito de los asesinos en serie, que cuando se les descubre todo el mundo piensa "quien lo hubiera dicho". No es cuestion de ponerse a dar nombres, no vaya a ser que se encuentre uno en medio de una demanda estupida. Ademas, seguro que muchos sabeis a quien me podria estar refiriendo y con eso es suficiente.
No teneis que correr mucho y como ademas hay mas de uno, si os equivocais en el que estoy pensando en este momento, lo mismo acertais en otro. Es igual, en cualquier caso se trata de gente a la que no les importa sacarle los ojos a un gato si con ello creen que ganan dinero, pero ademas si se les promete alguna otra ventaja, corren gozosos a hacerlo.
Son mala gente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)